Avainsana-arkisto: oikeusmurha

Oikeusmurha??? Que???

Kirjoittelin jokin aika sitten, nyt jo edesmenneen, CycleWorld Oy:n oikeudenkäynnistä ja spekuloin tuolloin, että mitenhän mahtaa käydä. Nyt ensimmäinen erä on oteltu ja käräjäoikeuden kansliapäätös asiasta on tullut. Asiasta voi lukea tarkemmin vaikkapa MP Maailman uutisesta. CW vei jostain kumman syystä ensimmäisen erän…

Ensimmäiset reaktioni tuomiosta olivat (ja nimenomaan tässä järjestyksessä); tyrmistys, epäusko, viha, myötätunto ja jälleen kerran viha. Heräsin jälleen kerran huomaamaan sen kylmän tosiseikan, että tässä maassa oikeutta jaetaan ilmeisesti nopan avulla…mitäpä muuta voi kuin tyrmistyä? Epäusko kumpusi taas vastaavasti siitä, että tekstiä oli luettava pariin kertaan ja että tuossa on pakko olla jokin virhe. Tajutessani uutisen pitävän oikeasti paikkaansa ja oikeutta jaetun mitä kummallisemmalla tavalla, mieleen kumpusi viha järjestelmää kohtaan – tästä olikin sitten helppo livetä myötätuntoon vääryyttä kohdannutta kohtaan. Siitähän sitten päästään näppärästi taas vihaan ”ensimmäisen erän voittajaa” kohtaan. Ehkäpä oikeuden olisi pitänyt paneutua tarkemmin noihin syihin miksi CW:stä kirjoiteltiin niin kuin kirjoiteltiin…kritiikki on todellakin ollut aiheellista.

Jos CW heitti härän pyllyä nettikirjoittelun vuoksi niin mitäpä luulette nykyiselle CW:lle käyvän tämän oikeudenpäätöksen myötä? Voipi olla, kohta etsitään taas syntipukkia tai sitten putiikin nimi vaihtuu, mene ja tiedä. Yksi asia on ainakin varma; mineen ”CW:hen”, oli nimi sitten ihan mikä vaan, jalkaani pistä *piste*

Netistä kuuluu kummia…

Vasta eilen bongasin Moottoripyora.Org:n keskustelupalstalta keskustelun, josta ilmenee erään kyseiselle sivustolle (tai siis oikeammin keskustelupalstalle) kirjoittaneen henkilön saaneen syytteen törkeästä kunnianloukkauksesta. Syytteen takana on, jo aiemmin tänä vuonna konkurssiin mennyt, Cycle World, jota kohtaan syytteen saanut henkilö on esittänyt kritiikkiä.

Tapauksesta päästäneen mielenkiintoiseen periaatteelliseen sanavapaus-vääntöön siitä, että mikä on internetissä sallittua ja mikä ei. Aiemminhan aihetta sivuttiin ns. Tommi Aura -jutussa jossa haastettiin niin ikään eräs internetissä, FFp:n sivustolla, kommentoinut henkilö oikeuteen sanomisistaan. Käräjäoikeus jakoi rangaistuksiakin asiasta, mutta lainvoimaa se ei vielä ole saanut sillä asia on menossa hovioikeuden käsittelyyn.

Korkeimmassa oikeudessa on useampikin ennakkotapaus siitä, että yritystä kohtaan voi esittää julkisesti kovaakin kritiikkiä…laillisesti, mutta mikäli kritiikki henkilöityy niin silloin saattaa kunnianloukkaus tulla kysymykseen. Tässä Cycle World -tapauksessa kyse on ilmeisesti juurikin tästä ja osansa saattaa olla myös sillä, että kritiikkiä esittänyt henkilö on osakkaana toisessa saman alan yrityksessä, vaikkakin osa kritiikistä on esitetty jo ennen osakkuutta.

Rehellisesti sanottuna en koe, että edesmennyt Cycle World hyötyy tästä nimenomaisesta oikeudenkäynnistä yhtään mitään. Varsinkin jos ajattelee, että Cycle World (aputoiminimi) jatkaa toimintaansa uuden taustayhtiön voimin niin lähdepä siinä nyt sitten puhtaalta pöydältä. Toisaalta kyseinen yritys on jo menettänyt maineensa moottoripyöräpiireissä oman toimintansa perusteella useissa eri tapauksissa. Lähipiiristä löytyy yksi tälläinen tapaus (selaa sivua alaspäin noin puoleen väliin). Samin tapaus ei ole suinkaan ainoa ja jokainen voi miettiä, että saako tai voiko kyseistä yritystä kritisoida rankasti julkisuudessa. Mielestäni voi ja suorastaan pitääkin yleisen kuluttajan edun nimissä sillä faktoja löytyy riittämiin. Mikäli oletukseni osuvat oikeaan, on uuden taustayhtiön takana samat henkilöt kuin ennenkin ja pelkäänpä ettei mitään ole otettu opiksi.