Avainsana-arkisto: Peltikatto

Kattoremontti – ja päätä seinään taas kerran

No niin, kattoepisodi sai tänään jatkoa. Päin persittähän se tuntuu taas menevän; piipunpellittäjä saapui paikalle väärää peltiä (mattaa) matkassaan. Noh, ehtipä riisumaan piipun sivut auki…onneksi on sateetonta keliä tiedossa. Muista reklamoiduista kohdista (IV-hormin pellitys, korjaus/paikkamaalaukset naarmujen osalta ja tippalistojen asennuksen korjaus), ei sitten Etelä-Suomen Kattokeskuksessa enää tiedettykään yhtään mitään. Rehellisesti sanottuna; Jos olisin tiennyt miten kattoremontti tulee Etelä-Suomen Kattokeskus Oy:n toimesta hoitumaan, en olisi ikinä-koskaan-milloinkaan ja missään olosuhteissa kyseistä yritystä työhön valinnut PISTE!

Kuvakavalkaadia viime vuoden kesältä ja syksyltä. Eli Etelä-Suomen Kattokeskus Oy:n asennus- ja korjausjälkeä, olkaapa hyvät. Jokainen voi itse miettiä, että saako 17000 eurolle vastinetta:

Kattoremontti – viimeistä silausta odotellessa

Kuten jo aiemmin kirjoittelin, niin viime kesänä aloitettu kattoremontti ei mennyt ihan tuubiin. Laadusta ja valmiusasteesta ei ihan päästy urakoitsijan toimineen Etelä-Suomen Kattokeskus Oy:n kanssa yksimielisyyteen ja viimeinen lasku ajautui perintätoimiston kynsiin. Noh, asian käsittely torppaantui sillä saralla varsin nopeasti, selvitettyäni perintätoimistolle asian taustat ja perinnän oikeellisuuden. Sittemmin käynnistin toimenpiteet asian ratkaisemiseksi kuluttajariitalautakunnassa, ja jonne tarvittavat asiapaperit päätyivätkin runsaiden selvitysten ja kuvien kera. Tässä vaiheessa urakoitsijakin otti asiaan toisenlaisen asenteen ja antoi kuluttajariitalautakunnan vastinepyynnön jälkeen kirjallisen sitoumuksen asian hoitamisesta tietyssä aikataulussa, joka tässä tapauksessa on kohta alkavan toukokuun loppu, ja ulkopuolisen asiansa osaavan urakoitsijan toimesta. Asian käsittelyä (käytännössä 14kk:n jonottamista kuluttajariitalautakunnan käsittelyjonossa) ei ole vielä keskeytetty vaan odottelen sovittujen asioiden toteutumista, jolloin keissin voi kuluttajariitalautakunnassa päättää.

Urakoitsijan antamaa kirjallista sitoumusta (toimitettu itselleni ja kuluttajariitalautakunnalle) asioiden hoitamiseen, sitoumuksessa ilmoitetulla tavalla, pidin sen verran vahvana paperina, että suoritin ”pidättämäni” loppulaskun. Virhe vai ei, se jää nähtäväksi. Harmittavasti kyseinen lasku muodostuu työkustannuksista, joten maksun siirryttyä tämän vuoden puolelle, jäi täysimääräinen veroetu kotitalousvähennyksen muodossa saamatta viime vuoden puolelta.

Postia Intrum Justitialta

Menneenä kesänä teetätimme kattoremontin lähes 50-vuotiaaseen kotitaloomme Etelä-Suomen Kattokeskus Oy:llä (tunnetaan myös markkinointinimellä Kodika). Valitettavasti kaikki ei mennyt kuin elokuvissa ja reklamoitavaa kertyi runsain mitoin. Moni asia toki korjattiin, mutta paljon jäi vielä tekemättä ja lisävahinkoakin syntyi. Kaikki reklamoitavat kohteet kuvattiin ja kuvat lähetettiin sähköpostitse yrityksen tutkittavaksi. Teimme selväksi ettei loppulaskua (10% kauppahinnasta) suoriteta ennenkuin reklamoidut kohteet on korjattu (kuluttajasuojalaki: 5.luku 8§, 9.luku 13§, 16§, 17§). Lopulta yhteydenottoihin ei enää vastattu. Nyt 5-6 viikkoa viimeisen yhteydenottoyritykseni jälkeen Intrum Justitia lähetti perintäkirjeen raastupa-ukaasien kera koskien loppulaskua. Eli näin Etelä-Suomen Kattokeskus Oy aka Kodika hoitaa velvoitteensa.

Pitänee haalia lainopillista apua, sillä sotakirves on kaivettu esiin ja raastupaan mennään, nimittäin periksi ei tässä asiassa anneta. Teen jossain vaiheessa oman sivun tänne munhiekkikseen, jossa näkyy reklamoitu työnjälki. Jos tilaussopimukseen kirjataan, että viimeinen erä suoritetaan kun työ on valmis, niin se myös suoritetaan silloin eikä hetkeäkään aiemmin. Työ on vielä kesken PISTE!

Pieni teaseri julkistettavasta materiaalista…hyväksyisitkö itse alla nähtävää työnjälkeä?